我們都知道，信用卡詐騙有兩種主要方式，一種是使用偽造、作廢的信用卡，或者冒用他人信用卡，另一種是利用信用卡惡意透支，詐騙公私財物，而利用信用卡惡意透支便會產生一定的利息，下面小編就帶大家一起來看一下信用卡詐騙罪中詐騙數(shù)額認定是否包含利息？
一、信用卡詐騙罪中詐騙數(shù)額認定是否包含利息
不包括。人民法院只應對犯罪所得即透支的本金部分作出判決。
（一）犯罪數(shù)額只限于透支本金。惡意透支型信用卡詐騙罪是一種數(shù)額犯，只有惡意透支到一定數(shù)額時才對惡意透支的行為追究刑事責任。在惡意透支型信用卡詐騙罪中，行為人犯罪時所指向的對象只是透支的本金部分，至于后來透支本金所產生的各種費用并不是其犯罪時意圖占有的部分。《最高人民法院、最高人民檢察院關于辦理妨害信用卡管理刑事案件具體應用法律若干問題的解釋》第六條第四款規(guī)定，“嫌疑人的透支數(shù)額，應為持卡人拒不歸還的數(shù)額或尚未歸還的數(shù)額，不包括復利、滯納金、手續(xù)費等”，也就是通常所稱的本金。
（二）透支本金所產生的復利等不屬于犯罪造成的直接經濟損失。透支本金所產生的復利，包括正常利息和罰息以及其他費用，不能認定為銀行的直接損失，即不能成為犯罪侵犯的法益。信用卡發(fā)卡行與持卡人之間是一種民事法律關系，其本質是債權債務關系，雙方通過《領用信用卡協(xié)議》確定權利義務，會產生罰息、滯納金、手續(xù)費等費用。以上費用并不是銀行的直接損失，而只是銀行與持卡人約定的持卡人違反還款義務時承擔的違約責任。
（三）對于透支本金所產生的復利、滯納金等間接損失，應當通過民事救濟途徑解決。刑事審判只限于保護被害人的直接經濟損失，對于間接經濟損失，即使是物質損失，也不能以追繳或者返還的方式在刑事裁判中判決。對于透支本金所產生的復利、滯納金等間接損失，不能通過附帶民事訴訟解決。確有正當理由，被害人可以另行提起民事訴訟。
二、信用卡詐騙罪數(shù)額如何認定
（一）使用偽造的信用卡、以虛假的身份證明騙領的信用卡、作廢的信用卡或者冒用他人信用卡，進行信用卡詐騙活動
1、數(shù)額較大：在五千元以上不滿五萬元
2、數(shù)額巨大：在五萬元以上不滿五十萬元
3、數(shù)額特別巨大：在五十萬元以上
（二）惡意透支。
本條規(guī)定的“惡意透支”，是指持卡人以非法占有為目的，超過規(guī)定限額或者規(guī)定期限透支，經發(fā)卡銀行兩次有效催收后超過三個月仍不歸還。
1、數(shù)額較大：在五萬元以上不滿五十萬元
2、數(shù)額巨大：在五十萬元以上不滿五百萬元
3、數(shù)額特別巨大：在五百萬元以上的。
三、信用卡詐騙案的具體立案程序是什么
1、對立案材料的接受：
根據(jù)《刑事訴訟法》第一百一十條規(guī)定，公安機關對于報案、控告、舉報，都應當接受。對于不屬于自己管轄的，應當移送主管機關處理，并且通知報案人、控告人、舉報人；對于不屬于自己管轄而又必須采取緊急措施的，應當先采取緊急措施，然后移送主管機關。
2、對立案材料的審查：
主要是事實審查和證據(jù)或證據(jù)線索審查。通常的做法有：向報案人、控告人、舉報人或自首人進行詢問或訊問；向有關的單位或組織調閱與犯罪事實及犯罪嫌疑人有關的證據(jù)材料等。
3、對立案材料的處理：
公安司法機關對立案材料進行審查和必要的調查后，應分別不同情況予以處理：（一）決定立案并辦理相應的法律手續(xù)；（二）決定不立案并辦理相應的法律手續(xù)．
以上就是小編整理的信用卡詐騙罪中詐騙數(shù)額認定是否包含利息的相關內容，綜上所述，犯罪數(shù)額只限于透支本金，不包括利息、復利、滯納金、手續(xù)費等發(fā)卡銀行收取的費用。若您還有其他疑問，歡迎登陸網(wǎng)站免費在線咨詢。
標簽：
信用卡詐騙概念
構成要件
表現(xiàn)形式
非法占有
